原文地址:“股神”巴菲特投资富国银行的详细研究(2000至今)作者:[attach]201310/11/file4983111019281.jpg[/attach]
单位:百万美元 | 利润 | 利润增长率 | ROA | ROE |
2000 | 4026 | - | 1.61% | 16.31% |
2001 | 3423 | -14.98% | 1.20% | 12.79% |
2002 | 5710 | 66.81% | 1.69% | 18.68% |
2003 | 6202 | 8.62% | 1.64% | 19.36% |
2004 | 7014 | 13.09% | 1.71% | 19.56% |
2005 | 7671 | 9.37% | 1.72% | 19.57% |
2006 | 8420 | 9.76% | 1.73% | 19.52% |
2007 | 8057 | -4.31% | 1.55% | 17.12% |
2008 | 2655 | -67.05% | 0.44% | 4.79% |
2009 | 12275 | 362.34% | 0.97% | 9.88% |
2010 | 12362 | 0.71% | 1.01% | 10.33% |
2011 | 15869 | 28.37% | 1.25% | 11.93% |
2012 | 18897 | 19.08% | 1.41% | 12.95% |
在经济危机之前,富国银行的表现可以用一个词来形容——乏味。利润从2000年的40亿增长到2007年的80亿,增加一倍。股价从2000年底的28涨到了2007年最高点35左右。7年时间,涨幅才25%。这个,说穿了很简单,就是为了还债。2000年的时候,富国的市盈率已经接近20倍。但是2007年最高点的时候,市盈率才14倍不到。之前炒高的,就要用好几年时间来还债。这是股市的定律。经常看很多人说,美国作为经济危机的中心,三大股指去年早就创了新高,我们的A股,还在地下室窝着。因为美国的2007年,道指和标普都在20倍市盈率附近啊。我们的沪深,最高点我记得都已经快到80倍市盈率了吧?美国的现在,只不过是三大股指又都回到了18倍市盈率的样子,但是我们的A股,沪指11倍市盈率,深成指好像15倍。就是这么简单。如果我们的沪指跟标普一样的估值,那么就会在2007年温和地涨到3000点,再温和地跌到2000点,到现在差不多4000点左右创了新高。要么上天,要么入地。我们A股就是如此。
但是,这段时间很有趣的是巴菲特的行动。
单位:百万美元 | 巴菲特持股数 | 巴菲特成本 | 年底市值 | 当年加仓金额 | 加仓平均价格 | 加仓均价对应市盈率 |
2000 | 53 | 306 | - | 0 | - | - |
2001 | 53 | 306 | 2315 | 0 | - | - |
2002 | 53 | 306 | 2597 | 0 | - | - |
2003 | 56 | 463 | 3324 | 157 | 52.33 | 14.18 |
2004 | 56 | 463 | 3508 | 0 | - | - |
2005 | 95 | 2457 | 5975 | 1994 | 51.13 | 11.36 |
2006 | 218 | 3697 | 7758 | 1240 | 44.29 | 17.93 |
2007 | 303 | 6677 | 9160 | 2980 | 35.06 | 14.73 |
2008 | 304 | 6702 | 8973 | 25 | 25.00 | 35.71 |
2009 | 334 | 7394 | 9021 | 692 | 23.07 | 13.18 |
2010 | 359 | 8015 | 11123 | 621 | 24.84 | 11.24 |
2011 | 400 | 9086 | 11024 | 1071 | 26.12 | 9.26 |
2012 | 456 | 10906 | 15592 | 1820 | 32.50 | 9.67 |
其实人们对巴菲特投资富国银行的误区,就是一直以为老巴在1990年扔进去3亿美元,然后变成了现在的100多亿。其实根本不是。从2003年开始,巴菲特就开始大笔加仓富国银行。尤其是在2005-2007这三年间一共买了60亿的股票。而且,买价对应当时的PE,都在10以上。甚至都在15左右。这个数据表做出来,我看到的不是大家心目中“高抛低吸”的股神,而是一个“高吸低吸”的老顽固。直到2012年,老巴在富国银行投入的金额已经将近110亿了。但是持股市值只有156亿。有很大一部分收益,还是从2012年开始的美国银行股的行情提供的。老巴这一仗打得可不怎么样。但是,我在后面会一起说说我的理解。
(二) 后危机时代(2007年至今)
[attach]201310/11/file4983111019282.jpg[/attach]
很多人以为富国银行一点都没受经济危机的影响,这个是不对的。下面是富国银行这段时间的利润表:
单位:百万美元 | 净利润 | EPS | ROA | ROE | 净资产(十亿) |
2000 | 4026 | - | - | - | - |
2001 | 3423 | - | - | - | - |
2002 | 5710 | 3.35 | 1.69 | 18.68 | 30 |
2003 | 6202 | 3.69 | 1.64 | 19.36 | 34 |
2004 | 7014 | 4.09 | 1.71 | 19.56 | 38 |
2005 | 7671 | 4.5 | 1.72 | 19.57 | 41 |
2006 | 8420 | 2.47 | 1.73 | 19.52 | 46 |
2007 | 8057 | 2.38 | 1.55 | 17.12 | 48 |
2008 | 2655 | 0.7 | 0.44 | 4.79 | 102 |
2009 | 12275 | 1.75 | 0.97 | 9.88 | 114 |
2010 | 12362 | 2.21 | 1.01 | 10.33 | 128 |
2011 | 15869 | 2.82 | 1.25 | 11.93 | 142 |
2012 | 18897 | 3.36 | 1.41 | 12.95 | 159 |
富国银行在2008年经济危机中,也是差不多被吃掉了一年的利润。但是,富国恢复得特别快。而且在2008年一片萧条中,并购了另一家跟自己体积差不多大的银行。铺了这么大的摊子,等到经济危机过去了,就能收获更多了。相比其他大银行,富国确实算是受影响最小的。而且还发了一笔危机财。
| 年份 | 净利润 | 净利润增加 (2006年为基准) |
富国银行 | 2006 | 8420 | - |
2008 | 2655 | -68.5% |
2009 | 12275 | 45.8% |
2010 | 12362 | 46.8% |
2011 | 15869 | 88.5% |
2012 | 18897 | 124.4% |
摩根大通 | 2006 | 14444 | - |
2008 | 5605 | -61.2% |
2009 | 11728 | -18.8% |
2010 | 17370 | 20.3% |
2011 | 18976 | 31.4% |
2012 | 21284 | 47.4% |
花旗银行 | 2006 | 12056 | - |
2008 | -27684 | -329.6% |
2009 | -1606 | -113.3% |
2010 | 10600 | -12.1% |
2011 | 11100 | -7.9% |
2012 | 7500 | -37.8% |
美国银行 | 2006 | 21133 | - |
2008 | 4008 | -81.0% |
2009 | 6276 | -70.3% |
2010 | -2200 | -110.4% |
2011 | 1400 | -93.4% |
2012 | 4200 | -80.1% |
汇丰控股 (毛利) | 2006 | 24212 | - |
2008 | 9307 | -61.6% |
2009 | 7079 | -70.8% |
2010 | 19037 | -21.4% |
2011 | 21872 | -9.7% |
2012 | 21409 | -11.6% |
上面这个表列出了几大银行在危机后的恢复情况。富国确实是当之无愧的冠军。其实摩根大通也不错。只是因为富国在2008的并购,使得后面利润增长多了。其实股价上,摩根大通河富国基本是同步的。二者都创了历史新高。但是,其他的三家就没那么幸运了。汇丰银行算是三家里面比较好的了。利润恢复得差不多了,股价也到了2007年最高点的一半附近。花旗和美银就惨了。特别是美银,因为损失过于惨重,到现在依然是技术上破产的。净资产为负。这个债,不知道要还到什么时候了。
我之所以选2006年为基准,是因为2006年才是西方国家的危机前最鼎盛的时候。2007年虽然股市没怎么跌,但是次贷危机的前兆已经开始显现出来了。在2007年4月的时候,美国第二大次级房贷公司就已经破产了。2007年的年报中,各大银行的坏账也开始增加,利润减少。那个时候,我们A股的同志们还在如火如荼地疯炒呢。什么都不理会。大小非,加息加准,加印花税,高位砸盘等等事情都是在2007年最火爆的时候提出来的。但是人们疯狂的时候哪顾得上那么多啊。都是跌到3000点了才回过神来,悔当初啊。
(三) 我的感想
在我说我的感想之前,我想先举个例子。就是两个飞行员的例子来说明。有两个飞行员,一个是世界上最牛逼的特级飞行员之一。在全世界的特技表演上,表现非常好,各种高难度动作都能做,而且还自创了许多别人试都不敢试的动作。他这辈子只失误了一次,就是在最后一次表演上飞机出了一点点小故障,机毁人亡。还有一个飞行员,已经有40多年飞行生涯了。在他执飞的航班中,出过无数次小故障和10次比较重大的故障,但是他都能非常冷静地化险为夷,救下几百名乘客的命。在他70岁那年,光荣退休。
巴菲特对富国银行的高位加仓,是错误么?可以说是,也可以说不是。但是,都无所谓。因为你我都不是世界首富,都没控制一家资产上千亿美元的巨型公司,也没在股市中混过50多年。所以,巴菲特的某个行为是对是错,可能只有他老人家自己才知道吧。但是,我个人理解,巴菲特就像是那个稳重的飞行员一样。不搞抄底逃顶,不做那些一天赚10%的高难度动作,只有稳稳地调整仓位。并且,在战略性的问题上,绝不能犯错;在小问题上犯点小错,也留下足够的空间,似的自己的错误杀伤力不大。如此,就能在别人都死一大片的时候,老巴挺到最后,再去从容不迫地捡尸体。如果死了,就算再辉煌,又有什么用呢?
最后再澄清一点大家对于巴菲特最大最大的误区,就是年化20%的收益率。2012年伯克希尔的年报中,净资产是1870亿美元,总资产是4270亿美元,其中2358亿都是负债。只不过,这些负债大部分都是一些应付账款之类的东西,没有长期借款,要不了他的命。而那20%的年化增长,是他净资产的巴菲特曾经告诉人们不用杠杆,但是他自己可没有信守承诺噢。这么来算的话,只要他在总资产上取得10%的收益,净资产就能增长23%。各位朋友们,以后炒股的目标只要定在年化10%,超越巴菲特妥妥的。
这就是巴菲特。能把巴菲特的精髓提炼出来,并且灵活运用到自己身上的那些人,都很牛逼。简单去模仿巴菲特的,都活不长。